검토 기준
추천보다 먼저, 판단 근거를 공개합니다.
1. 사용 상황부터 정의합니다
도구마다 모든 팀에 맞는다고 가정하지 않습니다. 팀 규모, 운영 인력, 기존 도구, 구매 목적을 기준으로 ‘검토할 만한 경우’를 먼저 적습니다.
2. 장점과 주의점을 함께 남깁니다
기능 수나 별점만으로 순위를 만들지 않습니다. 초기 설정, 운영 복잡도, 지역별 지원, 비용 구조처럼 도입 전에 확인할 항목을 함께 공개합니다.
3. 사실과 편집 판단을 구분합니다
공식 문서로 확인 가능한 항목과 편집 검토 의견을 섞어 쓰지 않습니다. 가격, 커미션, 기능은 변경될 수 있으므로 공개 전 최신 공식 자료로 다시 확인해야 합니다.
4. 제휴 관계를 숨기지 않습니다
승인된 제휴 URL이 설정된 경우에만 아웃바운드 링크가 제휴 링크로 동작합니다. 그 외에는 공식 사이트로 연결하며, 세부 원칙은 제휴 공시에서 확인할 수 있습니다.
5. 서로 다른 업무 도구를 억지로 순위화하지 않습니다
온라인 스토어와 팀 문서처럼 해결 과제가 다른 제품은 직접 대체재가 아닙니다. 같은 형식의 도입 조건은 볼 수 있지만 승자·패자나 총점은 만들지 않습니다.
6. 공식 근거를 독자가 다시 열 수 있게 합니다
각 도구 페이지에 제품·요금·제휴 상태를 확인할 공식 원문을 연결합니다. 검토일 이후 변경 가능성이 있는 정보는 구매 직전에 다시 확인하도록 안내합니다.